إن لم يكن, وهو التعبير المفضل
دليل مقابلة يجب ان تكون مبنية على السلوك النوعي المقابلة التي ينبغي تسليط الضوء المعروفة وغير المعروفة القضايا في مجال البحوث الخاصة بك أو الموضوع
خلال مقابلة مع استجاب يعرض العديد من الأشياء ولكن باستخدام دليل يمكنك النقر على المسائل التي تحتاج إلى استكشاف.
هذه هي الطريقة التي يمكنك بناء الحدود حول مجال البحوث الخاصة بك. وعلاوة على ذلك, فمن الصعب جدا أن تسجل كل شيء في النوعية مقابلة ولذلك اقترح استخدام جهاز إلكتروني لتسجيل الصوت. الأسئلة نفسها تحتاج إلى تدفق العديد من الأسئلة من مراجعة الأدبيات. إذا كان شخص آخر قد يستخدم البروتوكول الذي سوف تعمل من أجلك, ذلك أفضل بكثير لأن كنت لا تحتاج إلى التحقق من صحة ذلك. إذا كنت تقوم بإنشاء الأسئلة الخاصة بك ، يمكنك على الأقل أن يكون لديك بعض"الخبراء"مراجعة الأسئلة للتأكد من أنها منطقية ومعالجة الأشياء التي تحتاج إلى معالجة.
أقترح عليك أن تأخذ في الاعتبار كخطوة أولى أن تكون واضحة جدا في ما كنت تريد إجابة.
لذا تعريف جيد جدا نظريتك الإطار ثم حاول أن تتصل أسئلة لك كيفية و أسبابه الأسئلة. أنا طالب دكتوراه في علم الاجتماع الطبي. يجب استخدام كل الأطر في المشروع البحثي. قيمة وسهلة الفهم إجابات سوف تساعد لي الكثير في تصميم البحث. كل تنطوي على نفس النوع من تقنيات الترميز يبدو لذلك ليس هناك أي فرق على الإطلاق. منذ أخذ العينات غير مطلوب في نوعية البحوث ، أريد أن أعرف إذا كان هناك أي حد أدنى-أقصى معايير عدد من المقابلات إلى عمله لتحقيق أهداف البحث في البحث النوعي. أجد أنه مضيعة للوقت للقيام تدوين على مقابلات التاريخ الشفوي. هناك البرامج التي من شأنها الإسراع في عملية. أريد أن أعرف كيفية تطوير إطار مفاهيمي في دراسة نوعية. هل هو نفس عملية تطوير إطار مفاهيمي في الدراسات الكمية حيث ربط المتغيرات من خلال وضع السهام. يمكننا تطوير إطار مفاهيمي في البحث النوعي قبل جمع البيانات الميدانية. ما هو التثليث من البيانات في البحث النوعي.
البراغماتية تبدو جديدة نسبيا
هل من طريقة التحقق من صحة المعلومات التي تم جمعها من خلال أساليب مختلفة. البراغماتية هو تفكيكي نموذج يدعو إلى استخدام الطرق المختلطة في البحث"يتجنب القضايا الخلافية من الحقيقة و الواقع"و"يركز بدلا من ذلك على ما يعمل' الحقيقة عن أسئلة البحث قيد التحقيق"(.). في هذا المعنى, البراغماتية ترفض موقف بين اثنين من وجهات النظر المعارضة. وبعبارة أخرى ، فإنه يرفض خيار المرتبطة نموذج الحروب. معظم الأبحاث المرتبطة, وليس كثيرا مع الانتقادات. سؤالي هو هل اعتمدت الواقعية الكامنة نظرية المعرفة بالنسبة له. إذا كان الأمر كذلك ، ما هي الممتحنين التعليقات. وأنا أفعل النوعية دراسة حالة. لقد جعلت من نموذج نظري من مراجعة الأدبيات و الآن يبدو من المعقول أن تطبيق استنتاجي نهج نظام ترميز. ومع ذلك أجد أن دراسات الحالة عادة ما تستخدم النهج الاستقرائي. أيضا, يمكن لأي شخص أن مشاركة أي رابط مع تفسيرات سواء دراسة حالة أن تكون طولية (مين اثني عشر أسبوعا). يمكن أن تكون أقصر منذ ويحدوني الأمل في أنه سوف يكون كافيا للإجابة على سؤال البحث الرئيسي. سيكون موضع تقدير كبير إذا كان أي شخص يمكن أن تعطيني نبذة من اثنين ، لأنني على الحياد الآن على اتخاذ قرار واحد في النوعية أطروحة. وعلاوة على ذلك تم عن خمس سنوات أو منذ كنت قد اتخذت الدرجة على البحث الكيفي أساليب التحقيق حتى أنا متعب قليلا على الطرق. لدي الكثير من المقالات والبحوث والموارد على اثنين, ولكن ما زلت غير متأكد حول أي استخدام. ولذلك الروابط أو المواقع موارد جيدة على البحث النوعي (مع التركيز بوجه خاص على هذا اثنين), اقتراحات, أو ردود الفعل هو موضع ترحيب. شكرا جزيلا ü ، حتى كان يموت مارك ، دير كيرن دير أيضا ä. ä. عابر في ä باي إتصل بنا فرصة يموت مارك, برودكت دن ماركا.
